陈一文顾问官方网站：当代占主导地位的地震学基本理论相互冲突不能自圆其说—— 依据这样的基本理论没有资格否定各国地震预测实践研究者地震预测领域的进展与成就（目录）

当代占主导地位的地震学基本理论相互冲突不能自圆其说—— 依据这样的基本理论没有资格否定各国地震预测实践研究者地震预测领域的进展与成就（目录）

网址：http://sea3000.net/cheniwan 电邮：cheniwan@263.net 浏览： 5 2007.01

〔2006年9月13日初稿〕

摘要∶ 1999年2月～4月，〔英国〕《自然》杂志在其网站上组织关于“地震预测”问题的一场网上公开辩论。地震学界七个国家的学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的美国、法国、英国、丹麦、日本、意大利、中国的学者，提交了数十篇文章，引证了他们自己或者其它人写的相关议题参考文献两百多篇，对“地震预测”一系列相关问题进行了激烈的辩论。

该场网上公开辩论起到世界地震学界到1999年为止与地震预测相关的研究工作的一次重要总结的作用。这场辩论中引出的相互矛盾的看法和结论，将继续直接或间接，对包括美国、日本和中国等国家该领域有关的学者和政府部门官员，发挥重要消极影响。

本文引证多国地震界学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的学者，在辩论中所发表的对于当代占主导地位的地震学基本理论的基本看法与结论性意见，同时引证诸多国内外地球物理学、地球科学权威性著作承认对于地球物理学、地球科学多项最基本问题未能做出令人满意、相互自洽自圆其说的事实，证明“科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。

面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！”，论证依据和坚持这样的“存在着一系列研究方向性的实质性错误”的，相互冲突、充满自相矛盾、不能自圆其说的当代传统地震学、地球物理学、地球科学目前占主导地位的基本理论的国内外地震界主流学者和国内外官方地震部门的负责人，毫无任何资格拒绝、排斥、否定、压制、打击各国地震预测实践研究者们在地球预测领域中不断取得的进展与成就，更没有理由以这样的基本为依据误导各国政府官员、新闻界与公众，更不应当继续以此误人子弟！

★ ★ ★

2001年9月，作者编译了一篇资料《〔英国〕《自然》杂志组织关于“地震预测”的辩论〔1999年2月～4月〕以及从这次辩论摘录的重要观点、启示、建议和结论》〔2001年9月编译、2003年3月修改，中英文对照，共72页〕。任何读者如果需要，请来电子邮件索取。
    → 请顺序阅读后续部分∶〔双击下边任何标题即可访问该项分篇详细内容〕
    → 〔1〕中国人“地震预报实践”论与盖勒教授的“地震无法预测”论
    → 〔2〕《自然》杂志组织的关于“地震预测”的辩论
    → 〔3〕西方地震学家对于1999年为止与地震预测相关研究工作的一次重要总结
    → 〔4〕辩论的结果对全世界地震学界与官方地震部门产生重要负面消极影响
    → 〔5〕对于地震长期预测的评论
    → 〔6〕对于发震后立即报警的评论
    → 〔7〕对于地震短临预测的评论
    → 〔8〕我对于地震短临预测要求的看法
    → 〔9〕地震学的历史发展、地震预测和前兆研究目前在美国、日本和欧洲的情况∶“在美国，研究工作的重点早就转移到对地震过程更好的基础理解上，以及对地震风险计算的改进上。”
    → 〔10〕在日本与美国对地震预测进行的研究“未能获得令人满意的结果”，“在加利福尼亚和其它地方对地震预测问题进行了约四十年深入的调查，但也未能朝地震预测方向实现任何进展。”
    → 〔11〕在欧洲对地震预测进行研究的总的情况∶“在欧洲，在科学项目建议书中只要提到地震前兆，可以保证这样的建议书肯定得不到经费。”
    → 〔12〕 “七十年代之前不存在任何地震预测的项目计划，七十年代中期短期部分活动之后，美国和欧洲用于该方面的经费就枯竭了。”
    → 〔13〕 “显然，在美国从来没有过任何对地震预测从事认真研究的项目计划”
    → 〔14〕中国地震局1975年对于海城地震的成功预报与1976年对于唐山地震的漏报对世界的影响
    → 〔15〕西方地震学家对现代地震科学基本理论的评价“对地震确实仅有很差的理解。……这种课本式的描述仍然造成许多基本的似是而非的说法，……对这些似是而非的说法没有一种统一的理解。”
    → 〔16〕 “我们至今没有对地震成因的一个确定的理论”
    → 〔17〕 “应当做出科学上有效彻底的努力改进我们对于地震源过程的知识”
    → 〔18〕 “我们的部分困难来自于地球科学中缺乏的严格性”
    → 〔19〕不仅如此，现代地球物理学、地球科学至今搞不清楚“大陆漂移”和板块运动的首要驱动力源是什么？
    → 〔20〕现代地球物理学、地球科学至今亦搞不清楚地球构造运动首要驱动力源是什么？
    → 〔21〕现代地球物理学、地震学、地球科学至今搞不清楚地震和火山驱动力源是什么？
    → 〔22〕当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！
    → 〔23〕结论
    → 接续后篇∶

——>〔1〕中国人“地震预报实践”论与盖勒教授的“地震无法预测”论

当代占主导地位的地震学基本理论相互冲突不能自圆其说—— 依据这样的基本理论没有资格否定各国地震预测实践研究者地震预测领域的进展与成就（目录）

山风工作室站长声明