|
关于在欧洲总的情况，Francesco Biagi也确认∶[29] [29: Francesco Biagi, On the existence and complexity of empirical precursors, 18 March, Nature debate on earthquake prediction (1999).]
-- 在这样的框架下，在继续鼓励对地震前兆进行研究的国家经费很少。总的来讲阻止进行这样的研究，因此在欧洲，在科学项目建议书中只要提到地震前兆，可以保证这样的建议书肯定得不到经费。因此，正是该领域中有信誉的称职的科学家在阻止一种经验。这是否是从事科学的正式方式？
接续后篇∶ ——>〔12〕“七十年代之前不存在任何地震预测的项目计划，七十年代中期短期部分活动之后，美国和欧洲用于该方面的经费就枯竭了。”
作者简介：
|
陈一文 （cheniwan@263.net） 2007.01 
评论
