编译者按

对国内外学习研究地震学、地球物理学以及地球科学专业课程的所有在校大学生、硕士研究生、博士研究生以及已经毕业参加工作的青年一代研究者来说，作者编译的『《自然》杂志组织关于“地震预测”的辩论〔1999年2月～4月〕以及从这次辩论摘录的重要观点、启示、建议和结论』是不可不读的重要参考资料。

该资料有助于人们尽快认识∶ “科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！”

目录
Introduction
导言
1、Three different types of earthquake prediction
三种不同类型的地震预测
2、The historical development of seismology, general situation of research on earthquake prediction and precursors in USA, Japan and Europe at present, and the appraise on modern seismology science by Western seismologists
地震学的历史发展、地震预测和前兆研究目前在美国、日本和欧洲的情况，以及西方地震学家对现代地震科学的评价
3、Why is earthquake prediction so difficult?
为什么地震预测那么困难？
4、Main problems plaguing earthquake prediction research
对地震预测研究增添麻烦的主要问题
5、Further funding for earthquake prediction research?
对地震预测研究提供进一步经费支持？
6、Argument on “case studies” and the significance of precursors
关于对“地震案例研究”和前兆意义的争论
7、Arguments against “earthquakes can not be predicted”
对于“地震无法预测”的争论
8、Is the reliable prediction of individual earthquakes a realistic scientific goal?
对个别的地震做可靠的预测是否是一个现实的科学目标？
9、Effect of earthquake predictions to governments and the public
地震预测对政府和公众的影响 10、Encouraging constructive suggestions on how to improve work on earthquake prediction
对于如何改进地震预测的令人鼓舞的建设性建议

接续后篇∶——>导言
Introduction