|
 陈一文 （cheniwan@263.net） 2007.01
〔2003年11月8日征求意见稿〕
作者按∶为了搞清印度地震预测实践者桑姆的“日影偏移观测为基础的地震预测法”是否包含着某种程度的科学性，本人花了两个多月工作时间完成了本《初步评价》报告。《评价报告》的英文版在桑姆的网站上发表∶
http://earthquake.itgo.com/chen1.htm
本文为该《评价报告》的中文版，2004年4月在南昌举行的中国地球物理学会天灾预测专业委员会学术讨论会上交流介绍。作者高兴地看到，发表在印度研究者桑姆的网站上的这份英文《评价报告》，不仅有助于其它国家关注地震预测问题的研究者更好地了解这位印度研究者的地球科学观测研究，而且有助于某些印度研究者更好地了解他们自己的业余研究者的工作与成果。
提议∶ (1) 本报告中讨论的“日影偏移观测为基础的地震预测法”有可能使我们对地球科学、地球物理学和地震学的认识实现重大进展；(2) 该项技术亦相当便宜并易于采用，它有可能帮助居住在偏远村庄的人们预测地震；(3) 本报告中介绍的日影偏差观测站亦非常适于作为各个地方学校的辅助教学手段，包括技术发达国家，使青少年学生获得有关地球科学方面的重要和有意思的知识。
本报告的目标∶ (1)对该种技术进行描述；(2)提出某些初步的数据评价结果；(3)欢迎对报告中讨论的内容以及原始数据提出看法。
数据评价结果∶2003年7月24日至10月18日提出了大约387项地震预测意见。这些预测中，有大致37.2%的预测，实际地震发生在预测的7天日期范围+/-3天之内；预测的经度和纬度+/-3度范围之内；预测的震级+/-1级范围之内。同时，在这些预测中， 22.5%的预测，实际地震发生在预测的7天日期范围+/-2天之内；预测的经度和纬度+/-2度范围之内；和预测的震级+/-0.5级范围之内。出于本报告中将讨论的理由，我获得的结论为，上述“提议”中的三点看法(1)、(2)和(3)均正确。
我在地震预测领域中的背景介绍
我是一位英籍华人，出生于英国牛津，但是从1950年起在中国生活、学习和工作。我主要从事促进中外企业之间合作的工作。1990年一次偶然的会面，使我对在中国发展的地震预测以及中期／长期气候预测的各种有效的技术，产生了强烈的兴趣，对其展开了调查与跟踪了解。
2000年至2003年期间，我在上述领域工作中更加投入，同时对中国某些有成效的地震预测实践者和中期／长期气候预测者提供协助。2002年，我协助中国几位较为成功的地震预测实践者前往法国尼斯参加了欧洲地球物理学会2003年会自然灾害专题会议，介绍交流地震预测方面的经验。与我上述领域活动有关，我荣幸地被中国地球物理学会批准聘为其“天灾预测专业委员会”顾问。我也参加并成为欧洲地球物理学会和美国地球物理联合会的会员。
〔印度〕桑姆及其“日影偏差观测为基础的地震预测法”
2003年7月，E.D.G.，一位美国地震预测研究者〔他值得访问的非常有趣的网站∶http://www. freewebz.com/ eq-forecasting/130.html〕向我推荐介绍了一个有兴趣的印度网站∶
http://EQ.itgo.com/today.htm
通过上述网站，我认识了〔印度〕桑姆先生〔vu2rss@eth.net〕，了解了其日影偏差观测为基础的地震预测工作。桑姆，46岁，住在印度南部Tamilnadu邦Coimbatore市。大学物理专业毕业，是一位业余无线电爱好者，过去25年一直在一家私人银行工作。但一直对宇宙科学、无线电通讯和地质学感兴趣。
1996年以来，桑姆坚持日影偏差观测已经八年。他的观测站〔大致方位为11N 77E〕基本上是自己制作的一个大型日晷。 他跟踪太阳投影到自己家中朝东方向的一面墙壁上的影子。这种方法是人类最古老和最简单的天文观测技术之一。
太阳投射到墙壁上影子的“正常轨迹”，每天同一时间的点基本上构成一条直线。然而，在观测中，桑姆发现：实际的太阳影子轨迹往往偏离该条“正常轨迹”直线。有时移向其右侧，有时移向其左侧。此外，每天不同时间的偏移量有所不同。
通过对太阳影子这种偏移的长期观测，桑姆发现太阳影子相对于“正常轨迹”直线的这种偏移，与而后地球上他的观测台所在位置经度+/-90度范围内实际发生的地震有较好的对应关系。因此，从2000年起，他开始在他的网站上，几乎每天公布他对半个地球上将发生的≥Ms4.0地震的预测意见。
桑姆每天的地震预测中包括的参数：
预测发震的地点名称，以及其经纬度；
预测的震级〔Ms〕；
预测的时间窗口 ；
以桑姆2003年8月15日在其网站上公布的一个地震预测为例∶
UPDATED 15th AUGUST 2003 - 09.45 IST
2003年8月15日更新预测 – 09:45〔印度时〕
PREDICTION:
预测∶
BRIGHT SUNLIGHT DAY.
明亮阳光日
Around 5M quake over
Ms5级左右地震在以下地点
HINDU KUSH REGION (36.62N 71.17E) - ANDAMAN ISLANDS (12.14N 93.52E)
印度库什地区〔36.62N 71.17E〕 – 安达曼群岛〔12.14N 93.52E〕
SOUTHERN SUMATERA (2.2S 105.0E)- SOUTHERN XINJIANG (40.5N 80.5E)
苏门答腊南部〔(2.2S 105.0E)—新疆南部〔40.5N 80.5E〕
EAST COAST OF KAMCHATKA (51.26N 158.87E) - SUMBA REGION (9.95S 119.13E)
堪察加东海岸〔51.26N 158.87E〕-- 桑巴地区〔9.95S 119.13E〕
BANDA SEA (7.4S 128.4E) - IRIAN JAYA, INDONESIA (1.6S 134.3E)
班达海〔7.4S 128.4E〕-- 〔印尼〕伊利安加哇〔1.6S 134.3E〕
NEW BRITAIN REGION (5.54S 148.94E)
新不列颠地区〔5.54S 148.94E〕
within 48 to 180 hours from 10 AM IST on 14th August 2003.
发震时间∶2003年8月14日起48至180小时内。
双重目的评价∶(1)桑姆地震预测的“实际价值”；(2)太阳影子偏移观测的科学意义
 基于我的知识以及对桑姆在其网站上介绍的太阳影子偏移观测工作的情况，我认为他观测到的太阳影子偏移，可以由以下两种主要的可能性造成∶
当地地区／地壳发生临时性的地倾斜；
地球南—北极自转轴产生临时性移转--倾斜；
我认为∶如果桑姆基于太阳影子偏移观测的地震预测，能够对发生在印度这半边地球区域的地震实现比较高的预测成功率，这将表明：他所观测到的是与地球—月亮系统围绕太阳公转过程中地球自身围绕南极—北极自转轴的移转—倾斜有关。我相信，如果确实是这种情况的话，那么这种信息—桑姆长期观测太阳影子偏移的信息—将会加深人们对于地球科学、地球物理学、地震学的认识，并对地震预测科学做出重大贡献。
假定这种情况成立的话，根据目前我所了解的状况，我知道∶现今地球科学家、地球物理学家、地震学家，或桑姆以外的任何其它研究者，对于太阳影子偏移和地球南极—北极自转轴的临时性偏转—倾斜，与地震的位置、震级和发震日期之间的这种相关性，至今无人涉及到这方面的研究。
鉴于对桑姆在其网站 http://earthquake.itgo.com/today.htm上几乎每天公布的地震预测的实际价值做出进一步的判断，以及对桑姆的太阳影子偏移观测的科学意义做出判断，我开始对2003年7月24日以来，他所做出的全部地震预测意见，对照〔美国〕NEIC、〔欧洲〕EMSC以及〔瑞士〕RedPuma所公布的同期印度这一面半个地球上所发生的所有≥Ms4.0的实际地震进行连续评价。
“失败”、“成功”、“实用价值”和“科学价值”的评价标准
我采用的评价标准如下∶
实用价值∶这种预测能够对当地／附近的地震灾害监测部门发挥预警作用，帮助他们在预测的时间窗口附近期间，对预测可能发生的地震加强当地的监测力度。
科学价值∶某些预测的参数误差太大，使这种预测无法对当地地震灾害监测部门发挥预警作用。然而，其准确度依然能够作为观测到的太阳影子偏移与地球南极—北极自转轴发生临时性偏转--倾斜有关联的证据。
Excel评价文件的格式
桑姆的地震预测∶
预测编码 – 实际地震参数
预测编码 – 评价统计计算
对评价Excel文件的说明∶
桑姆的地震预测中凡没有清楚标明出全部三要素的预测，即地点的纬度／经度、震级范围和时间窗口，尽管列入上述Excel文件并编码，它们由于上述原因不包括在本报告的评价计算中。
本人可以提供包含从事本评价所用全部数据的Excel文件。凡用Email给我来电子邮件，并提出这样要求的人，均可提供该Excel文件∶cheniwan@263.net。人们可以审查这些数据，做出自己的结论。从桑姆的网站(http://earthquake.itgo.com/today.htm)也可以获得当前最新的数据。
对“预测／实际地震之间误差”的说明∶
天数误差＝实际日期－时间窗口∶
如果实际地震日期在桑姆预测的时间窗口之内，“天数误差”＝0；
如果实际日期比桑姆预测的时间窗口最后一天迟一天，则“误差天数”＝1；
纬度〔或经度〕误差＝实际地震纬度〔或经度〕－ 预测的纬度〔或经度〕
发生一次实际地震时，配备大量先进设备的多个地震监测台确定震中的纬度／经度。在NEIC、EMSC和RedPuma对同一次地震公布的纬度／经度进行审视后，在许多情况下发现存在着不同程度的误差，而且任何一家地球监测网，均无法判断只有他们确定的纬度／经度是唯一正确的一个。
为此，在我的评价过程中，在NEIC、EMSC和RedPuma对同一次地震公布的纬度／经度中，选择其中最接近于所预测的纬度／经度的那一个进行评价。
实际地震发生后，既然配备了大量先进设备的多个地震监测网能够接受和尊重他们所确定的纬度／经度中存在的误差。那么，对于桑姆仅在一个观测点，用个人努力基于太阳影子偏移的一种手段所预测的地震进行评价时，我所采用的上述评价程序应该认为是公平和科学的。
震级误差＝实际地震震级－预测地震震级
实际地震震级若处于桑姆预测的震级范围之内，那么“震级误差”＝0；
实际地震震级若比桑姆预测的震级范围最大值大于0.5，那么“震级误差”＝0.5；
实际地震震级若比桑姆预测的震级范围最小值小于0.5，那么“震级误差”＝-0.5；
当桑姆预测的震级表示为Ms4 – Ms5+，其最大值被认为Ms5.5；当桑姆预测的震级表示为Ms5 – Ms6.5+，其最大值被认为Ms6.75；
不同地震监测网／台站确定实际地震震级时可能采用不同标准的震级，如Ms、Ml、mb、Mw，其中亦包含不同程度的误差。为此，在计算“震级误差”时，仅考虑震级的值，震级的不同标准以及不同标准所造成值的差异不予考虑。
对评价统计计算的说明∶
对于桑姆的预测中评定为“失败”、或“成功”、或“实用价值”的预测，仅各自计算一次。因此，“总共预测数”＝“失败”+“成功”+“实用价值”。
然而，桑姆的预测中评定为“科学价值”的预测，从地震预测评价的角度被评价为“失败”。因此，“失败”+“成功”+“实用价值”+“科学价值”>“总共预测数”。
对采用“实用价值”和“科学价值”评定标准的说明∶
某些国家政府地震部门对地震预测进行评价时，他们采纳的地震预测评价标准，往往采用简单化的或者“成功”或者“失败”的方式。然而，，在那些配备有先进设备地震监测台站网，同时享有雄厚的人力资源和政府资金支持的情况下，他们也同样接受和尊重他们在准确确定实际发生地震震中纬度／经度、震级，甚至准确时间中存在的困难和误差。
所有不同类型地球物理仪器和地震预测技术／方法，在准确可靠预测地震方面均具有其长处和有限性。如后边将介绍的那样，为了准确可靠预测地震，必须采用多技术／方法的综合监测分析途径，以及配备多种类型地球物理监测仪器／技术的近台站和远台站组成的监测台站网。
某些国家政府地震部门对地震预测采纳的上述简单化的或者“成功”或者“失败”的方式，尽管采用字面上看起来有一定程度的“公平性”，即用同样方式对待所有的地震预测意见，这样的做法却忽视了上述情况。它趋向于简单的否定大部分有效的地震预测技术／方法，如果不是否定所有的话。其理由是，在一个观测点依靠个人努力，基于一种监测手段的这些地震预测技术／方法，未能实现配备多种类型地球物理监测仪器／技术的近台站和远台站组成的监测台站网，才能实现的地震预测准确性和可靠性。
为此，某些国家政府地震部门对地震预测采纳的上述简单化的或者“成功”或者“失败”的方式，既不是公平的，也不是科学的方式。这种方式已经成为对目前仅能在一个观测点依靠个人努力，基于一种监测手段，有效地震预测技术／方法的又一个主要障碍。
这样的评价方式不仅对地震学家他们自己，也对政府官员、新闻媒介和公众造成“科学 ”上的误导作用。
考虑上述情况，为了科学和公平，在我评价桑姆的太阳影子偏移观测基础上的地震预测方法时，如上述解释的那样，我采纳了两个额外的评定标准∶“实用价值”和“科学价值” 。
在简单化的或者“成功”或者“失败”方式之上，通过采纳这样两个额外的评定标准，即“实用价值”和“科学价值” ，使评价的结果能够不仅对桑姆的太阳影子偏移观测方法对地震预测的有效性方面，及其在加深对地球科学、地球物理学和地震学理论认识方面，提供了进一步科学证据的意义，使有关的人获得科学公平和综合性更好的认识。
评价的统计计算结果
我评价的百分比结果如下∶
2003年8月1日至8月30日的统计计算结果
2003年7月24日至9月24日统计分析结果
2003年9月1日至9月30日统计分析结果
2003年10月1日至10月18日统计分析结果
注∶(1) 总共预测数 = 失败 + 成功 + 实用价值
(2) 总共有价值预测数 ＝ 成功 + 实用价值 + 科学价值
(3) 如前边说明的那样，由于评定为“失败”的某些预测仍被考虑为有“科学价值”，因此∶
“失败”+ “有价值的预测”> “预测总数”。
桑姆基于太阳影子偏移观测的地震预测的约束和限制条件
据我所知∶
1) 桑姆的太阳影子偏移观测完全由桑姆本人在其业余时间进行，没有任何助手的帮助。他的太阳影子偏移观测在同一时间仅能由他在一个观测站进行。
2) 桑姆感到，对地震预测来说，最少三天明亮的阳光是必要的。在某些情况下，最少需要五天有阳光的日子。他的观测数据的收集，受到他是否有时间从事观测，以及观测时是否有阳光的限制。严重多云的天气是无法进行观测的。
3) 他的太阳影子偏移观测由自己建立，依赖于自己肉眼观测的努力，没有获得任何政府的支持，也没有任何现代化的先进设备。
有意思的实例A∶新疆地震 Ms5.9 38.5N; 75.1E, 2003.09.02 07:16〔北京时间〕
2003年8月28日，桑姆在其网站上公布了下述预测意见∶
我怀疑一个Ms6级至Ms6级以上的地震可能在2003年8月28日10:00〔印度时间〕后48至130小时内在中国新疆南部〔39.63N 77.19E〕发生。
2003年8月28日同一天，我本人将桑姆的上述地震预测意见转给了新疆维吾尔自治区政府办公厅和新疆地震局。
2003年9月2日，中国国家地震局公布一个Ms5.9级地震于2003年9月2日07:16〔北京时间〕发生在阿克陶县〔38.5N 75.1E〕。
2003年9月3日，上述地震发震之后，我提出了一项报告，发给了新疆地震局、中国地震局分析预报中心、中国地球物理学会及其“天灾预测专业委员会”，对上述预测和实际地震比较如下∶
发震时间∶
预测∶8月28日12:00am – 9月3日〔北京时间〕
实际∶2003.09.02 07:16am〔北京时间〕
误差∶对于预测Ms5.9级地震来说是非常准确的。
发震地点∶
预测∶新疆〔39.63N 77.19E〕
实际∶新疆〔38.5N 75.1E〕
误差∶纬度〔39.63 – 38.5 = 1.13〕；经度〔77.19 – 75.1 = 2.09〕
震级∶
预测∶Ms6至Ms6+
实际∶Ms5.9
误差∶Ms0.1
注∶ 欧洲EMSC网的地震监测台对上述地震确定的参数为∶mb6.0 38.6N 76.9E (LDG), mb6.2 at 38.4N 76.0E (GFZ), mb5.7 37.0N 75.0E (LED), MW5.7 38.3N 75.6E (FLN), mb5.9 38.9N 75.3E (MAD), M5.8 38.6N 75.2E (NEIR), MW5.5 38.9N 75.5E (LOR), mb5.9 38.7N 75.2E (INFO), M6.1 39.0 75.6E (BGR), Ms5.7 39.0 75.1E (GSRC), M5.8 39.2N 75.0E (INGV).
桑姆的预测发震时间和震级相当成功。但是，依据中国国家地震局的地震预测评价标准，他预测的位置距离中国国家地震局确定的震中位置〔38.5N 75.1E〕偏离了219公里，超过了对于然而，如果将桑姆的预测依照欧洲EMSC地震监测网公布的某些台站确定的参数进行评价〔其中有的评定震级为M6.1，有的震中位置确定为39.2N 75.0E〕，那么依照同一个标准的评价结论会更好。
有意思的实例B∶
2003年9月24日，桑姆将一份预测发给下述网站∶
http://www.earthwaves.org/wwwboard/messages/19454.html
注∶由于不清楚的原因上述网站也难于访问。
Ms7.5级地震将在拉特群岛发生…桑姆2003年9月24日19:05:37刊登的贴子∶
预计∶震级∶Ms7至Ms7.5级；日期∶2003年9月24日至9月30日期间
地点∶拉特岛 北纬51.49东经177.07度—范围250公里
然后，桑姆在2003年9月25日的预测中包括∶
Ms4至Ms5级左右地震，在日本北海道地区〔43.1N 143.3E〕
预计∶从2003年9月25日起48小时内至180小时内可能发生。
结果，上述预测时间窗口内发生了两个强烈地震∶
2003年9月27日11:33:25.050.1N 87.7E 18公里深 Ms7.5地震发生在西伯利亚东南部〔由Redpuma NEI台站测定〕
2003年9月25日19:50:07.0441.9N 143.8E 33公里深 Ms8.3地震发生在日本北海道地区〔由Redpuma NEI台站测定〕
桑姆的预测在地区预测上不准确。但是，上述两个地震发生后，他非常惊奇的发现并向我确认∶
“有意思的是前兆的类型非常特别，以及基于我曾经提到邻近地区可能发生两次强地震。它在西伯利亚西南发生。”
“另外值得注意的有意思的一点，北海道与拉特岛基本上处于同一条直线上，如果你从〔我所在的〕印度Coimbatore地方引一条直线的话。如果堪察加半岛有一个〔同样的〕观测台进行工作的话，或许可能更容易地预测出地震将在北海道而不是拉特岛发生，当然如果阳光提供帮助的话。”
根据我的看法，若想实现对整个地球围绕北极—南极自转轴运动中的移转—倾斜实现有效的观测，需要具备以下条件∶
连续不停的全球范围的太阳影子观测。这要求在全球其它地方建立类似的观测台，包括北半球和南半球。这样的观测站需要配备现代化的观测和记录设备。
同时配备地倾斜仪和记录仪。它们能够对当地地壳表面可能发生的地倾斜提供信息。
天文观测台夜间进行天文观测。这样能够实现对地球围绕其北极—南极自转轴的移转—倾斜提供24小时的全天候观测。
研究者可以在互联网上对上述所有观测数据实现实时交流。
结论
基于上述讨论和信息，我个人的结论如下∶
1. 桑姆基于太阳影子偏移观测，对近乎半个地球上发生的地震的预测工作，已经非常成功。他的成功提供了进一步的科学证据，说明“地震无法进行预测”不仅是一个科学上不确实的声明，而且还成为新闻媒体、公众与政府官员避免涉入重大地震预测的一个方便的借口。因此，桑姆成功的工作对地震预测科学做出了重大贡献。
2. 主流科学界最终将认识到，桑姆成功的太阳影子偏移观测—即整个地球围绕北极—南极自转轴自转时临时性的偏转—倾斜运动，观测到这种现象所反映的地球的这种运动与地震、震级、以及何时在观测台地点一侧半个地球发震地点之间具有相关性。桑姆证实了这种相关性，对纠正目前地球科学、地球物理学和地震学基本理论中一系列实质性错误，提供了进一步的科学证据，做出了贡献。
3. 桑姆的数据，排除了桑姆观测到的太阳影子偏移是由于当地地壳表面发生倾斜的可能性，也排除了这种太阳影子偏移是由于整个地球围绕其北极—南极自转轴自转中发生临时性偏转—倾斜以外的任何可能性。除了这种临时性偏转—倾斜的原因以外，没有任何其它的原因能够造成太阳影子的偏移，而且构成与地震、震级、以及何时在观测台地点一侧半个地球发震地点之间能够具有这样好的相关性。
4. 由于桑姆的太阳影子偏移观测台的低成本和简易性，以及其工作结果的精确度，所以这样的观测台适合于复制，并在发展中国家的偏辟或贫穷的地区建立。然而，由于同样的理由，它们也非常理想地适合在世界各处，包括技术先进国家的学校中建立。它们可以便于儿童和青少年学生获得一些关于我们的地球和地球科学的重要和有意思的理解。然而，我们必须承认，在坚持连续进行几年的太阳影子偏移观测之前，将无法重复桑姆通过八年艰苦观测在地震预测科学中所达到的水平。为此，在建立同样的观测台时，为了在较短的期限内取得更大的成功，桑姆的技术指导是不可缺少的。
5. 根据我对1968-1970年期间张铁铮在中国开发的“磁暴二倍法”—世界上第一个成功的地震预测方法的了解；以及对在中国后来发展的一系列其它有效的地震预测技术的调查研究；再加上我对国外某些其它的地震预测方法进行的研究；以及我对桑姆基于太阳影子偏移观测的地震预测方法进行的上述评价，我深信地震显然是能够预测的。保证地震预测有良好准确性和可靠性的绝大部分技术关键，如果不说全部技术关键的话，均已经由中国和国外不同地震预测实践者开发的不同的技术予以解决。
那么，目前真正缺的是什么呢？
1) 我们的主要考虑：应当是把对普通人，特别是对于那些生活在地震风险地区结构不坚固房屋的普通人的利益和生命的考虑放到首位。我们要有社会责任感，我们必须建立具备预测地震、避免或至少减少与地震有关人员伤亡和财产损失的强烈愿望和决心。
2) 许多地震预测实践者采用不同的技术，曾经成功的预测过不同国家的许多个地震，必须承认和尊重这个事实。地震学家们应当改变自己的态度，把实现地震预测应当始终作为自己奋斗的首要目标，并做出最大的努力去实现应当停止为反复坚持“地震无法预测”这个说法而努力去寻找理由。与此相反，应当优先在国内和国外调查寻找那些有成效的地震预测实践者和有效的技术。也需要学会如何与这些地震预测实践者合作发展最有成效的技术。
3) 人们和政府官员应当认真审查已有的数据，接受现在能够实现地震预测这个事实。不需要再等待十年之后才能够实现。
4) 我们需要建立必要的﹑有协调的团队工作精神，组织配备最有成效的﹑相互协作的﹑采用不同地球物理手段的多观测台站组成的有效台网。我们同样需要将过去地震预测实践证实有效的长期、中期、短临预测和临震确认方法整合在一起。不应当仅集中注意任何单一的预测方法。
5) 政府的支持是实质性的因素。
6. 除中国和其它国家开发的其它有效地震预测技术的证实之外，桑姆基于太阳影子偏移观测的地震预测技术再一次向我们证明∶
实现准确可靠的地震预测，不仅要求地区性的国际合作，也需要全球性的合作。这不仅可能，也实质性需要。
讨论
1999年2月至4月，在〔英国〕《自然》杂志网站上组织的“地震能否预测”的辩论期间，
罗伯特•盖勒教授向主流科学界正确地指出∶“为什么〔地震〕预测这样困难？对这个问题无法做出最后的回答，因为我们到目前为止并没有关于震源的确定性的理论。”
迪第尔•索纳特教授进一步指出∶“……我们需要实质上新的研究途经来理解什么是地震，……对地震的实质性〔新〕的理解，不仅关于震源问题，还关于整个地震活动周期，……”。
关于桑姆观测的太阳影子偏移与不同时间在地球不同地区上所发生的地震之间的相应关系，这确实是一种“实质性新的研究途经”，桑姆在其网站上提出∶
“我们的地球行星的物理理论表明：地球围绕着自转轴进行自转时，其黄赤交角为23.5度，每24小时自转一圈。地球自转之外，在其围绕太阳公转的旅途中，地球的自转轴在宇宙中与其运行轨迹面保持着大致恒定的66.5度方位。作为结果，太阳影子投射到地球表面上的角度在不断变化。
“当地球按23.5度黄赤交角围绕其自转轴自转时，由于不清楚的原因，该角度有时偏转-倾斜，然后恢复正常，〔这种状况〕激发熔岩推动地幔。换句话说，地球倾角的偏转—倾斜及其自动恢复原先位置，激发板块运动，受压的熔岩趋向于刺破地球板块的薄弱处。导致地球上的地震和火山爆发，〔是否发生〕取决于〔熔岩〕趋于突破地球地壳处的状况。”
造成桑姆观测到的太阳影子偏移的这些“不清楚的原因”是什么？导致地球围绕其北极—南极轴自转中发生偏转—倾斜的原因是什么？它对地球的地核，对地幔，对触发地震触发产生什么作用？这些问题将在进一步的论文中进行讨论，不是本文讨论的问题。
上述评价仅是对桑姆基于太阳影子偏移观测地震预测工作的初步评价。我相信：其它的研究工作者，能够在其更长期的太阳影子偏移观测地震预测工作过程中和获得更多数据的基础上，会做出更加详细的评价。
致谢
对于印度有桑姆这样具有献身精神的研究者这一事实，应当向印度人民表示敬意。他已经证明，他对居住在印度和世界其它地方人民的生命具有强烈的社会责任感和深切的关心。
我亦需要向印度Catholic Syrian Bank Ltd银行以及桑姆的同事们在桑姆过去八年工作期间给予那样的理解表达我的谢意。这样的理解对于所有业余从事独立研究的人，在任何科学领域中取得突破性成功是不可缺少的。
我亦向E.D.G.表示我深切的感谢，感谢他花费相当多的时间帮助我编辑本报告英文版的文字内容，即便在某些问题上存在着某些不同的看法。
〔结束〕
|
评论
